Legyünk tájékozottak!!!!!

[aquad]

Turulos emlékmű - zsidó emlékfal

A szerdai Reggeli Krónikában hangzott el (7 óra, Kossuth Rádió):
"......a turulmadaras emlékmű ellen korábban SZDSZ-es képviselők tiltakoztak, mert - szerintük - a TURUL mint jelkép sokak érzékenységét sértheti."

"Megújulva és Magyarországot védelmezve tárja szét fölöttünk hatalmas szárnyait Á r p á d fejedelem törzsének madara. A hit és küldetés népünk oltalmának szimbóluma - idézte az egyik korabeli napilap Göncz Árpádot. (aki pedig távolról sem nemzeti érzelmeiről híresült el CJ.)........Ezt ő a tatabányai Turulszobor újraavatásán, 1992. október 29-én mondotta. Akkoriban sokan rossz néven vették, hogy részt vett azon az ünnepségen. Erre Göncz Árpád ugyanazon év dec. 12-én egy, a Magyar Rádióban elhangzott élő-műsorban így válaszolt: "....egy ország nem irthatja ki a saját hagyományából az ősi mítoszait. A TURUL honfoglalás kori mondakörünk része, amelyikről Anonymus beszél........a keleti népeknek a totemállata lehetett a ragadozómadár, .......ez Napjelkép volt, leszármazás-mítosz volt, amelyik az Árpádháznak a Naptól való származását bizonyította.....Ítéljük akkor el Anonymust is....." - nyilatkozta egy korábbi rádióműsorban az egykori köztársasági elnök.

Ugyancsak 2005-ben D e t k községben avatott turulos emlékművet a nemzeti érzelműnek egyáltalán nem nevezhető V e r e s szocialista pénzügyminiszter is.

Végezetül: Árpád Nagyfejedelmünk törzsének szent madara, a kerecsensólyom található a mindannyiunk pénztárcájában lapuló 5 0 forintos pénzérmén is.

A múlt vasárnap adtak át a Turulos emlékműtől párszáz méterre a háborúban meghalt zsidó emberek emlékére egy emlékfalat. Jelen voltak a Mazsihisz képviselőin kívül a kerületi önkormányzat emberei, élükön Mitnyan György polgármesterrel.

Beszédet mondott P o k o r n i Zoltán, a kerületi fideszes képviselője. Az - egyébként engedély nélkül emelt - emlékfal átadását semmiféle incidens nem zavarta meg.

(Összeállította: Czékus Jób)

*******
NYÍLIT LEVÉL
Demszky Gábor főpolgármester Úrnak
Budapest
Tisztelt főpolgármester Úr!

A Mai napon tudomásunkra jutott, hogy a Fővárosi Polgármesteri Hivatal utasítására távolította el a FŐKERT RT a Kossuth téren lévő 56-os sortűz áldozatainak emlékhelyétől - ezelőtt három héttel - a virágokat. Jelenleg az emlékmű kutyaszarral van körbevéve.

Kérjük szíves azonnali közbejárását, hogy még a mai napon az emlékhely méltósága visszanyerje korábbi állapotát. Amennyiben ez nem történik meg, október 23-án megakadályozzuk a Kossuth téren az állami zászló felvonását. A gazemberséget, 1956 meggyalázását elviselni - még élő ötvenhatosok - nem tudjuk!

Budapest, 2005. október 19.
Tisztelettel, Ábrahám Dezső, az 56-os Magyarok Világtanácsának főtitkára, a forradalom a főváros állandó ügyeletese.
_________________
Aquad
-----------------------
Zúzzon az öklöd, üsd, ahol éred,
s egy új Magyarország része leszel!
Áldozz a népnek és ne felejtsd el:
Itt élned, halnod kell

[lujza]

JÁRNAK A FEKETE AUTÓK- GAYGI tv-K FORMÁJÁBAN

[Duft]

A nyugdíjasok többsége nem kaphat fűtési támogatást
2005-10-18 20:44

Egy hete már Esztergomban is átvehető a távhőszolgáltatási támogatás igényléséhez szükséges nyomtatvány, ám a nyugdíjasok többsége továbbra is jogtalannak érzi, hogy a más típusú fűtéssel melegedők kimaradnak a juttatásból - írja az esztergomi Hídlap.

Alig két hetük maradt a rászoruló nyugdíjasoknak arra, hogy igényeljék a távfűtés támogatást. Az esztergomi önkormányzat Közjóléti irodáján október 12-e óta hozzá lehet jutni a szükséges nyomtatványhoz, a leadás határideje pedig október harmincadika. Az iroda vezetője, Bártfainé Borz Gyöngyi elmondta, végre tisztázódott a támogatás pontos összege is, ami október elseje és március harmincegyedike között havonta kétezer forint, április elseje és szeptember harmincadika között pedig ezer forint. A támogatásra az az igénylő jogosult, aki nyugellátásban, vagy baleseti nyugdíjellátásban részesül, és távhő-szolgáltatási díj fizetésének kötelezettsége terheli. Egyedül élő nyugdíjas esetében a havi jövedelem nem haladhatja meg a 74 100 forintot, míg a háztartásban élők egy főre jutó havi jövedelme nem haladhatja meg a 49 400 forintot.
A megfelelő nyomtatványhoz mellékelni kell az előző havi távhő-szolgáltatási számlát és nyugdíjszelvényt, vagy banki bizonylatot a nyugdíjszerű ellátás összegének igazolására. Bártfainé Borz Gyöngyi hozzátette, aki igénylését nem adja le október 30-ig, annak visszamenőleg már nincs lehetősége az októberi juttatás igénylésére. A Közjóléti iroda november 24-ig bírálja el az igényléseket, majd 25-én csoportos lista formájában küldi el a jogosultak névsorát a nyugdíjfolyósítónak.
A támogatást aztán egy összegben, októberig visszamenőleg a decemberi nyugdíjjal kaphatják meg a jogosultak. Az iroda vezetője elmondta, a 2200 távfűtéses lakásban élő esztergomi lakos közül körülbelül három-négyszáz személyt érinthet a juttatás. Az érdeklődés nagy, ám még nagyobb lenne, ha a fa-, szén- és villanytüzelésű lakásokban élő kisnyugdíjasok is élhetnének a lehetőséggel, ám a havi kétezer forint így is kevés az igazán rászorulóknak.

J. R. (hídlap)

fideszfrakcio.hu
Egyre nagyobb a jólét, de kinek?

[lujza]

"Elmaradt játszma, üres boríték


Az idei közgazdasági Nobel díjat, T. C. Schelling, amerikai és R. J. Aumann, izraeli tudósok kapták az úgynevezett „Game Theory” –a játszma- elmélet terén elért eredményeikért. A díjat odaítélő bizottság szerint Schelling, és Aumann munkássága különös fontossággal bír a politikai viszályok, és a gazdasági ellentétek megoldása, valamint a fegyverkezési verseny értelmezése, és általában a háború megakadályozására irányuló stratégia kidolgozása, és alkalmazása terén.
A Nobel díj annak az elismerése, hogy a játszma elmélet szabályait ma módszeresen alkalmazzák a tömegek, és a csoportok viselkedésének megváltoztatására irányuló tervek és stratégiák kidolgozása terén. A nagy-vállalatok, de a szakszervezetek is a játszma elmélet elveit igyekeznek érvényesíteni, a saját nyerő stratégiájuk kidolgozásakor. Az ide vonatkozó irodalom külön hangsúlyozza a játszma elmélet fontosságát a nemzeti kisebbséggel való bánásmód, illetve politikai stratégiák kidolgozásánál.
Mire alapszik a játszma elmélete? A Nobel díjat kiosztó svéd királyi akadémia meghatározása szerint, Schellingnek azért ítélték oda a Nobel díjat, mert sikeresen kimutatta, hogy „az egyik fél megerősítheti a helyzetét, illetve előnyösebb helyzetbe juthat, ha nyíltan leszűkíti a saját lehetőségeit.” A fenti megállapítás az eltökélt és határozott fellépésre vonatkozik.
Schelling, továbbá bebizonyította azt is , hogy „a megtorlás eszközeinek birtoklása eredményesebb mit a támadás elleni védekezés lehetősége, valamint azt, hogy a meghatározatlan jellegű megtorlás hatásosabb, mint a meghatározott formában elővetített megtorlás kilátásba helyezése.”
A fenti megállapítás az úgynevezett hiteles fenyegetés, illetve félelem, vagy vesztesség kilátásba helyezésére vonatkozik.
A játszma elmélet képviselőinek kidíjazásával, a hideg számításon alapuló, erkölcsi meggondolásoktól megfosztott nyers érdekek, és célkitűzések módszere nyert elismerést. Alber Camus szerint, akinek nincs jelleme, annak elvei és módszerei vannak.
Sem Thomas C., Schelling sem Robert J. Aumann nem közgazdász, hanem katonai tanácsadó. Ironikus az is, hogy az ellentétek békés megoldása, és a nyílt háború elkerülése érdekében elért sikereikért, ma egy amerikai, és egy izraeli tudóst tüntetnek ki.
A játszma elmélet nem oldja meg, de új fényt vet a magyar társadalom legkiütközőbb jellegzetességeire: a közélet eldurvulására, a fenyegetések, a fenyegetettség, és a pánikkeltés visszatérő ciklusaira, valamint a magyar társadalom arculatának jövőbeli kialakulására is.
A fentiek alapján nyilvánvaló, hogy a politikai csoportok, és egyéb érdekszövetségek hatalmas összegeket költenek a „nyerő stratégiák” kidolgozására, és érvényesítésére. Alapvető igazság az is, hogy akinek van terve, az sokkal előnyösebb helyzetben van, mint akinek nincs. Legrosszabb helyzetben van azonban az a akinek nincs saját terve, és nem tudja azt sem, hogy a másik fél előre meghatározott terv alapján irányítja az eseményeket.
A játszma elmélet abban különbözik a nyílt erőszaktól, hogy az erősebb, a felesleges vérontás elkerülése érdekében, tehát a saját érdekében is, a puszta fenyegetés kilátásba helyezésével „belátásra bírja” ellenfelét, s így az önmaga határoz sorsáról.
A fentiek alapján vizsgáljuk meg a magyar politikai elit teljesítményét a játszma elmélet legelemibb szabályainak tükrében.
2005. szeptember 26. a magyar országgyűlés, a Fidesz Magyar Polgári Szövetség hozzájárulásával feltétel nélkül magszavazta Romániának az Európai Unióhoz való csatlakozását, anélkül, hogy Romániát arra kötelezte volna, hogy ismerje el erdélyi magyarok önrendelkezési jogának egyik megnyilvánulását, - a székely autonómiát.
A szavazást megelőzően, sem a magyar sajtó, sem a politikai pártok nem világosították fel a polgárokat arról, hogy Magyarországnak, mint EU tagállamnak vétó joga van abban, hogy Románia csatlakozhat- e az Európai Unióhoz, vagy sem. Az Európai Unió, több mint ötszáz oldalas alkotmánya hozzáférhetetlen, és érthetetlen is a legtöbb ember számára, sőt még az sem biztos, hogy az országgyűlési képviselőknek milyen ismeretei vannak az EU idevonatkozó előírásairól.
A vétójog a „lenni, vagy nem lenni” sorsdöntő kérdései közé tartozik. Hogyan, és mikor kell cselekedni? A rossz döntés, de még a kései, vagy a túl korai cselekvés is tragikus lehet. Ennek a végleges határozatnak a következményeit csak akkor fogjuk megtudni, amikor már késő lesz.
Miért nem kötötte a magyar országgyűlés az erdélyi autonómiát feltételként Románia Uniós tagságának a megszavazásához? A felhozott kifogások zavarosak és általánosak. A magyar közvélemény a mai napig sincs tisztában azzal, hogy az Európai Unió előírásai szerint mi történik, ha a magyar parlament feltételekhez szabja Románia uniós csatlakozását. Ezt a magyar sajtó a mai napig sem hozta nyilvánosságra.
Nyolcvan öt éve először adatott meg, hogy Magyarországnak van egy tényleges ütőkártyája, amelynek segítségével esetleg javíthat a határon túli magyar nemzeti közösségek helyzetén, és ezt a parlamenti pártok elmulasztják.
Az SZDSZ magatartása, - mint történelmileg, mint az SZDSZ tagságának összetétele szempontjából következetes, és előrelátható volt. Az SZDSZ szerint a határon túli magyarok, a Trianoni szerződés kollektív büntetésének formájában megérdemelték sorsukat. Az MSZP viszont csendben megerősítette az 2004. december 5. kettős állampolgárságra vonatkozó népszavazással kapcsolatos álláspontját: Semmit érdemlegeset nem hajlandó tenni a határon túli magyar nemzeti közösségek megmaradása érdekében.
A Fidesz, Magyar Polgári Szövetség magatartásával ma sokan, éppen az SZDSZ, és az MSZP kihívóan nemzetellenes politikája miatt nem néznek őszintén szemben. Sokan nem akarják Orbán Viktort bántani, mert úgy vélik, hogy ezzel az SZDSZ, és az MSZP malmára hajtják a vizet. A nyílt és becsületes számonkérés, azonban a demokrácia velejárója.
A Fidesz, Magyar Polgári Szövetség utólagos magyarázkodásai nem meggyőzőek. Németh Zsolt szerint:
„Nem értettünk egyet a ratifikáció időzítésével, de igennel szavaztunk, mert úgy látjuk, Románia uniós csatlakozása közelebb visz a magyar nemzeti célokhoz." Németh Zsolt szerint „Románia csatlakozása után új feltételek között, megújult erővel lehet fellépni az autonómia ügyében...az esetleges tartózkodás is gyenge nemnek számított volna, mely mind belpolitikai, mind külpolitikai síkon hátrányos lett volna. Ráadásul a Fidesz semmiképpen sem tudta volna befolyásolni a szavazás végkimenetelét.”
1. Nem világos, hogy Románia európai uniós csatlakozása önmagában, hogyan segíti elő a „magyar nemzeti célokat?” Vajon, ez idáig azért nem tudtuk megvalósítani nemzeti céljainkat, mert Románia nem volt tagja az Európai Uniónak?
2. Képzeljünk el egy olyan helyzetet, ahol az erdélyi magyarok megmaradása, és a román nemzeti érdekek összeütközésének kérdésében (újra) az európai nagyhatalmak bírái döntenek.
3. Mi történt volna a magyar nemzeti célok megvalósításával, ha Románia, Franciaország példájára népszavazásra bocsátja az Európai Unióhoz való csatlakozásának kérdését, és a román választók azt leszavazzák?
4. Az sem egyértelmű, hogy a Fidesz nem volt képes befolyásolni a szavazás végkimenetelét. A Fidesz nem tett lépéseket annak tisztázása érdekében, hogy a jelen esetben az alkotmány alapján feles, vagy kétharmados többségre van e szükség. Ez a kérdés a mai napig tisztázatlan.
5. Ha, a Fidesz szavazatai nem voltak képesek befolyásolni a szavazás végkimenetelét, akkor a Fidesz képviselői miért nem szavaztak legalább jelképesen Románia feltétel nélküli csatlakozás ellen? Vagyis, ha mindegy, hogy miként szavaznak, akkor legalább jelképesen, miért nem szavaztak az erdélyi magyarok autonómiája mellet?
Érthetetlen, hogy Németh Zsolt mire alapozza azt az állítását, mely szerint Románia önmagától miért támogatná a székely autonómiát, ha azt nem támogatta az Európai Unión kívül sem. Ha, viszont a székely autonómia az Európai Unió keretein belül elveszti jelentőségét, akkor Románia miért nem hajlandó ezt a gesztus értékű engedményt sem megtenni?
Németh Zsolt laza és felszínes magyarázatai arra az illúzióra épülnek, hogy az Európai Unióba való belépéssel a kelet európai országok mintegy varázsütésre megváltoznak, és „európaiakká” válnak.
Az Európai Unió elsősorban egy gazdasági tömb. A közös piac, pedig a térség azonosságát feltételezi, annak számára a nemzeti különbségek akadályt jelentenek. A történelmi, valamint a nemzeti, és kulturális értékek kívül esnek a gazdasági meggondolásokon. A regionális kultúrák, a nyelvhasználat, és anyanyelvi iskolák kérdése az autonómiához kötődnek, nem a szabad piachoz. Azokért az Európai Unión belül is, a hivatalos struktúra megkerülésével és annak ellenében kell majd megküzdeni.
A feltétel nélküli igen okait Orbán Viktor utólag úgy igyekezett megmagyarázni, hogy Ő személyesen azért szavazott igennel, mert az erdélyi magyarok többsége támogatja Románia EU csatlakozását. Orbán Viktor, azonban Románia EU csatlakozására helyezi a hangsúlyt, és nem az erdélyi magyarok autonómia követelésére. Románia Európai uniós tagsága és az erdélyi magyarok autonómiája nem zárja ki egymást. Nem az a kérdés, hogy Románia bekerüljön- e az Európai Unióba, hanem az, hogy ezért cserében Románia hajlandó- e garantálni a székelyföldi autonómiát, vagy sem, és, ha nem, akkor ennek mi a hosszú távú jelentősége az erdélyi magyarok számára.
Orbán Viktor, a továbbiakban arra hivatkozik, hogy a romániai magyarok legnagyobb képviseleti szerve az RMDSZ azt kérte a Fidesztől, hogy szavazzon igennel. Orbán Viktor, Antall Józsefre hivatkozva azt nyilatkozta, hogy nem Magyarországon kell dönteni a határon túli magyarok sorsáról. Magyarország magatartása, és hosszú távú anyagi támogatási politikája, azonban meghatározó módon hozzájárul a határon túli magyar képviseleti szervek arculatának kialakításához. Magyarország, tehát igenis hozzájárul a határon túli magyar közösségek közvéleményének formálásához.
Orbán Viktor legújabban arra épít, hogy az Európai Unión belül gazdasági egységgé kell kovácsolni a kárpát medencei magyarságot. Az Európai Unió gazdaságpolitikája a globalizáció elveire épül, amely kizárja a nemzeti meggondolások minden csíráját. Az Európai Unión belül a tőke áramlása nincs, és nem is lehet a tulajdonosok nemzetiségéhez kötve. A szabad piac inkább az eleve erősebb és nagyobb piac vonzásába való nemzeti beolvadást serkenti, mint a többségi kultúrától különböző népcsoportok megmaradását.

A Fidesz mulasztásainak következtében a magyarországi közvéleménynek ma sincs tiszta képe arról, hogy mi történt volna, ha:
A Fidesz hivatalosan, és nyilvánosan is tisztázza, hogy az EU tagság megszavazásának kérdésében kétharmados, vagy feles szavazatra van- e szükség. Ez nem történt meg, tehát a Fidesz szerepe a választások kimenetelének meghatározásában tisztázatlan.
A feltétel nélküli igent követően soha nem tudjuk meg, hogy Romániának mennyit ért volna meg az EU tagság. Igaz, hogy az erdélyi magyarok hatalmas többsége támogatja Románia EU csatlakozását, de ha Románia nem lett volna hajlandó megadni az erdélyi magyar autonómiát az EU tagságért cserében, akkor ez arra utal, hogy Románia az Európai Unióba való bejutása után sem hajlandó engedményeket tenni az erdélyi magyarok szülőföldjükön való megmaradásának érdekében.
Románia, feltétel nélküli uniós csatlakozása után, egyes román képviselők heves magyarellenes kijelentéseikkel azt igazolták, hogy Románia nem hajlandó a jövőben sem tárgyalni az autonómia kérdésében. A játszma elmélet, és a józan ész első szabálya alapján, ha valaki tárgyalni szándékozik, az nem azzal kezdi, hogy durván megsérti ellenfelét. A durva sértegetések, a hidak leégetését jelentik. A magyar politikai elit kijátszotta az egyetlen ütőkártyáját, amellyel nyomást gyakorolhatott volna a román félre az erdélyi magyarok megmaradásának biztosítása érdekében. A Fidesz nem volt kész, vagy nem volt hajlandó a maga igazságát szembe helyezni az Európai Unió tekintélyével.
Nem állja meg a helyét Tőkés László utólagos kijelentése sem, mely szerint az Európai Unióba való felvétel megszavazása nem köthető a székely autonómia kérdéséhez. Tőkés László szerint: „Ilyen ügyeknek az intézését, mint amilyen az autonómia, az európai parlamenti törvényhozás az egyes országok belügyének tekinti, tehát nem szerepel azon tárgyalási fejezetek előírásai között, amelyek teljesítése nélkül egy ország nem nyerhet felvételt az Európai Unióba. Tőkés László sem hivatkozik az Európai Unió több mint ötszáz oldalas alkotmányának valamelyik meghatározott szakaszára, hanem általánosan, az „európai parlamenti törvényhozásra” hivatkozik.
Tekintettel arra, hogy Európában, ma már minden törvényhozás „parlamenti”, nem világos, hogy az autonómia kérdésének a tárgyalását az Európai Unió parlamentjének előírásai tiltják-e vagy az „európai parlamenti törvényhozás” általában.
Miért nem világosította fel a sajtó előzőleg, vagy, akár utólag is az erdélyi (és a magyarországi) magyarokat, hogy az autonómia tárgyalása nem köthető össze Románia EU tagságának a felvételével? Tőkés László kijelentései arra vonatkoznak, hogy „nem ildomos, nem illik ilyesmivel előhozakodni Európa előtt”.
Emlékezzünk, ez ugyanaz az Európa, amely ránk hozta Trianont.
Az Európai Unió ide vonatkozó előírásai, igenis előrelátják az országok között felmerülő kérdések előzőleges tisztázását:
„A felvétel feltételeit és az Unió alapját képező szerződéseknek a felvétel miatt szükségessé váló kiigazításait a tagállamok és a felvételét kérő állam közötti megállapodás rendezi.” (Maastrichti Szerződés az Európai Unióról (92/C 191/)

A játszma elmaradt. Semmi sem történt, nincs mit borítékolni. Helyette egy másik „játszma” zajlik , de nem is az igazi felek, romániai és a magyar politikusok között, hanem a magyar politikusok igyekeznek utólag meggyőzni a választókat, a nevükben történt visszahozhatatlan határozatok helyénvalóságáról.
A diplomáciai stratégiának, az ideológia szintjére emelt korszakában, a Fidesz elherdált szavazatai a magyar nemzeti politika kétségbeejtő állapotáról tanúskodnak. Ebben, a Románia és Magyarország viszonyát érintő kérdésben semmi sem történt. Ez a „semmi”. Azonban román győzelemnek is minősíthető.
A játszma elmélet szerint a tárgyalásoknak öt szabálya van:
az első számú szabály a saját önismeretünk elmélyítése. Magunkba nézés. A tárgyalóképesség feltétlen önismeretet feltételez. A tárgyalásokba való bebocsátkozás előtt a tárgyaló feleknek el kell dönteniük, hogy meddig hajlandóak elmenni, és mit hajlandóak kockáztatni. A tárgyalást megelőző időszak a saját igazságaink erkölcsi erejének a próbatétele. Melyek azok az igazságok, és meggyőződések, amelyekhez a tárgyalások minden egyes pontján hűeknek kell maradnunk.
a második számú szabály a meglevő viselkedési szabályok korlátainak felülvizsgálata. Hajlandóak vagyunk- e saját igazságunk érdekében kilépni önmagunkból és megkocáztatni a más téren elért eredményeinket. Hajlandóak vagyunk- e a saját igazságunk érdekében önálló, és egyedi álláspontok képviseletére?
A játszma elmélet harmadik, negyedik, és ötödik számú szabályai már magára a tárgyalási folyamatra vonatkoznak, ahova a magyar politikai elit képviselői, a saját integritásuk hiányában el sem jutottak. Jelen esetben a román féllel való tárgyalásokról sem ténylegesen, sem jelképesen szó sem volt, mert a magyar politikai elit ma sem tisztázta a saját igazságának erkölcsi erejét. Vagy fordítva, a magyar politikai elit a mai napig sem fogta föl annak az igazságtalanságnak a súlyát, amelynek orvoslására egyetlen alkalmat sem szabad elmulasztani. Mondjuk ki, Trianonról, a magyar nemzet kollektív büntetéséről, és a nemzetrészek szülőföldjükön való megmaradásáról van szó.
Tíz évvel ezelőtt, 1995. decemberében, Kovács László, külügyminiszterként azzal hárította el a vajdasági magyarok védelmére irányuló kérelmet, hogy „Magyarország nem tud flottákat felvonultatni érvei alátámasztására, maradnak a tárgyalások.” Tíz év után ugyanaz a Kovács László az Európai parlamentben csoszog céltalanul, amikor a vajdasági magyarverések ügyét tárgyalják. Németh Zsolt, pedig azt ajánlja, hogy az erdélyi magyarok megmaradását biztosító autonómiát az Európai Unió tagságának keretében, Kovács László császkálásai közepette tárgyalják.
A magyar nemzeti érdekekre hivatkozó politikai elit, a fenti kérdésekben Karinthy Frigyes: „ A rossz tanuló felel” logikájának szintjét sem éri el. „Hiányos a fegyverzet, gondosan kell összeválogatni” – mondja kétségbeesetten a rossz tanuló, és tervet készít, amely nevetséges és szánalmas, de van terve. A rossz tanuló is tudja, ha nem is érti, hogy a párhuzamos vonalak a végtelenben találkoznak.
Ebben reménykedhetünk.

[László]

Azon gondolkodom, ha járnának a fekete autók, lehet, hogy még többel is vezetnének, nem?

A Gallupnál vezet az MSZP
2005. október 18. FigyelőNet
A pártot választó biztos szavazók körében, bőven a hibahatáron belül, egy hajszállal vezet az MSZP a Fidesz előtt. A teljes mintában viszont három százalék az ellenzéki párt előnye. A kis pártok egyike sem lépné át az ötszázalékos parlamenti küszöböt. Szakértők véleménye szerint az MSZP előnye az aktívabb szavazótábornak köszönhető.

A pártot választó biztos szavazók körében legelkötelezettebbek az MSZP hívei, akiknek a két nagy párt közti sorrendet is sikerült átfordítaniuk. A kis elemszám miatt a mérési hibahatár eléri az öt százalékpontot, így elhanyagolható mértékben, de a szocialisták támogatóinak aránya (45 százalék) egy százalékkal meghaladja a Fidesz támogatóinak arányát (44 százalék). Az SZDSZ és a MIÉP 3-3 százalékra számíthat.

A pártot választó, de nem biztos szavazók alapján 46 százalékkal a Fidesz áll a 43 százalékos MSZP előtt, ebben a körben az SZDSZ a szavazatok három, míg a többi kis párt csupán egy százalékát mondhatja magáénak, 4,2 százalékos hibahatáron belül.

A teljes mintában, de itt is a 3,2 százalékos hibahatáron belül, 27 százalékkal vezet a Fidesz, a szocialista párt 25 százalékra számíthat. A kis pártok közül egyedül az SZDSZ érné el a két százalékot, a megkérdezettek 19 százaléka el se menne szavazni.

A miniszterelnök tevékenységét negatívan megítélők száma szeptemberhez képest öt százalékponttal csökkent, októberben 43 százalék. Nem változott a Gyurcsány munkáját pozitívan értékelők aránya, amely 37 százalék maradt.

Szakértői vélemények

Az eredményt kommentálva a Gallupnál a FigyelőNetnek elmondták: nem lehet komoly következtetést levonni abból, hogy az MSZP hosszú idő után októberben először átvette a vezetést. Az MSZP nem nyert meg új szavazókat, előnyét annak köszönheti, hogy a Fidesz vesztett támogatottságából. Nem nőtt a szocialista tábor, hanem aktívabb lett, aminek feltehetően a korai választási kampány az oka. Hosszabb távú következtetést majd a novemberi felmérés után lehet levonni.

A lapunknak nyilatkozó Kumin László politológus szerint hamarosan bejönnek a korábbi elemzői jóslatok, amelyek szerint a szocialisták lassan ledolgozzák hátrányukat. Az eredmények tükrében úgy véli, a változás megtörtént, az elemzők feladata most a miértek megválaszolása lesz. Az MSZP sikeresen mozgósította táborát, az eddigi szocialista érzelmű látens szavazók aktivizálták magukat.
_________________
Üdv-

[Duft]

[egabee64]

2005-10-18 09:50
APEH: újabb részletek Fittelina-ügyben

A hírTV értesülései szerint az APEH belső vizsgálata során a biztonsági főosztály megállapította, hogy az ellenőrzés alá vont időszakban mintegy száz cég adatait kérték le Juhász István ellenőrzési elnökhelyettes titkárnőjének belépési kódjával.


A naplózási rendszer tanúsága szerint azonban Gyurcsány Ferenc volt cégének, a Fittelina Kft.-nek az adatait se nyomtatóra, se elektronikus adathordozóra nem mentették ki. Mindezt az adóhivatal egyik - névtelenséget kérő - munkatársa közölte.

na ennyi vót a zaktuális műbalhéjj...

[WeekendKomacsávó]

[Carnivora]

Ígérgetni nem kerül semmibe:

A bátor helybenjárás
A 100 lépés eddigi eredményei
Haász János
2005. október 18., kedd 11:41
Tavasszal találta ki a 100 lépés programját a kormányzati kommunikáció, és a kormányfő két hónap alatt hét területnek ígért nagyjából százat. Ígérni könnyű, dolgozni picit már macerásabb - valószínűleg ezzel a ténnyel szembesülhetett a nyáron a hiperaktív miniszterelnök, ugyanis az eddig beharangozott intézkedéseknek csak töredéke valósult meg. Bár több lépés majd novembertől és januártól lép hatályba, van olyan ígéret is, amelynek a teljesítését 2007 közepére tervezi a kormány. Ígéretekből viszont nincs hiány, ősszel már újabb huszonegy lépést jelentett be Gyurcsány.

http://index.hu/gazdasag/magyar/100lep051018/
_________________
Számomra magyarságom ezt jelenti: mint ember tartozom vérség és lelki alkat szerint egy családhoz s ezt a családot szeretem erényeivel és bűneivel együtt, s javáért munkálkodni életem értelme ezen a földön.- W.A. -

[aquad]

Továbbított vélemény



Egy újabb TV, és végre egy normális kezdeményezés.
Az új Demokrata TV-ről az eddigi infók alapján az a véleményem, hogy be
fog fulladni.
Nevetséges, hogy egy magát TV-nek nevező "valami" DVD-n terjessze az adását
pénzért.
Különben sincs értelme, hogy olyan emberekhez jusson el az infó, akik
megfizetik, azaz már úgyis tudják
nagyjából, hogy a következő héten miről lesz szó. A Demokrata TV nem más,
mint Bencsik legújabb
gazdasági vállalkozása, hiányzik belőle a küldetés: " mi itt jól
elbeszélgetünk, és lesz aki megveszi ".
Ja kérem, hogy ettől nem lesz több szavazó a jobboldalon? Mindegy. Lényeg,
hogy a Magyar Ház Klub
hajdani helyiségeit valamire hasznosítani kell, ha már a klubot magát
szétforgácsoltuk.

Majd az Árpádhír talán. Végre. ]


Felhívás
Árpádhír, sze, 2005-10-12 18:42

Rövidesen beindul az Árpádhír első szabad magyar internetes tévé, mely a
www.arpadhir.hu honlapon keresztül lesz elérhető. Ez egy teljesen új
szemléletű TV szerkesztés lesz. Legszélesebb szinten együtt kívánunk
dolgozni mindenkivel, akinek fontos a nemzetünk sorsa.

Híradásunk lehető leghitelesebb és legátfogóbb működtetése végett, felhívom
az egész Kárpát-medence nemzetben gondolkozó, filmkészítéshez értő
honfitársamat, készítsen digitális felvételeket a környezetében lezajlott
eseményekről, riportokat sorstársainkról, polgárkörös megmozdulásaikról,
gyűléseik mondanivalójáról, az idáig soha sehol nem közölt tüntetéseikről.
Az elkészített felvételeket küldjék el a Magyarok Világszövetsége
székházában levő titkárságra Balog Barna főszerkesztő úr számára. Azért
dolgozunk, hogy minden érdekelthez eljusson mondanivalója!

Dr. Horkovics-Kováts János

Árpáhír elnöke
_________________
Aquad
-----------------------
Zúzzon az öklöd, üsd, ahol éred,
s egy új Magyarország része leszel!
Áldozz a népnek és ne felejtsd el:
Itt élned, halnod kell

[Duft]

Gondoltam felteszem, mert jó látni, mikor valaki visszajön....

Péli József

Egy volt szcientológus bocsánatot kér Székesfehérvár polgáraitól

(Újjászületésem egyéves évfordulója ürügyén)

Az elmúlt év májusában Székesfehérvár minden lakásának postaládájában megjelent egy könyv: Út a boldogsághoz címmel. A könyv megjelentetését és a polgárokhoz juttatását az ABLE (a Magyarországi Szcientológia Egyház alapítványa) koordinálásával jó néhány fehérvári vállalkozó támogatása - köztük az enyém is - tette lehetővé. A könyvecske a hétoldali megjegyzés szerint: "L. Ron Hubbard önálló műként megírt, talán az első nem vallásos, hanem teljes mértékben a józan észen alapuló morális kódexe, mely nem része egyetlen vallásos tannak sem." (L. Ron Hubbard egyébként a Dianetika felfedezője és a Szcientológia vallás alapítója). E könyvecskével a célunk az volt, hogy a könyv olvasásával az emberek rádöbbenjenek arra, hogy lehet boldogabban is élni, ha a könyvben leírt szabályokat betartják. Én akkor hittem benne, hiszen akkor már közel kilenc éve tartoztam az egyházhoz, s naiv voltam, hogy egy ilyen szövegű könyvecske csodát tehet. De nemcsak én, hanem a szervezetben szinte mindenki hitt abban, hogy ez működik, s hogy az ember jó cselekedeteivel elérheti a megváltást, a megtisztulást egy hosszú úton (a Szcientológia szerint Hídon), melynek egyik kezdete lehet ez a könyvecske (a másik lehetőség a kezdetre a Dianetika könyv), de a folytatás a sok tanulás és auditálás (egyházi szolgáltatás) igénybevétele - amely rengeteg pénzbe kerül - s a vége a teljes szabadság (a Szcientológia szerint). S út közben (ahogy egy Dianetika könyv hirdetésben szerepel) megtanulja irányítani saját reaktív elméjét (ez teszi az embert rombolóvá, közömbössé vagy beteggé), s ezáltal megelőzhető a bűnözés, a háború, a betegség és a hazugság, s az ember szeretetben, barátságban, jólétben, egészségben élhet.
Ez a gondolkodás nagyon beleillik mai modern korunk eszmevilágába - nem véletlenül az egyik leggyorsabban terjedő, e században alapított vallás - csak az igazság nem ez. Én sem magamtól - hanem Isten kegyelméből - jöttem erre rá, hiszen egy rendkívül logikus rendszerről van szó, s ha az ember belül van, mintha egy láthatatlan fátyol lenne a szeme előtt, ami megakadályozza számára, hogy a valóságot lássa, hanem csak abban a világban ringatja magát, amit számára a rendszer kiépített
Az elmúlt év július 13-án kiléptem ebből az egyházból és valamennyi szervezetéből, amely döntésemhez sok ellentmondás felismerése vezetett, - lehullott a láthatatlan fátyol - amely közül az egyiket itt röviden ismertetek.
A Szcientológia - írja L. Ron Hubbard egyik művében - az ember egyetlen működőképes rendszere. Ha ez igaz - gondolkodtam ezen kissé már megvilágosodott ésszel - akkor miért kell ezt az emberekre különböző technikákkal ráerőszakolni, hiszen, ha az ember valóban alapvetően jó, mint ahogy ők tanítják -, akkor úgyis a saját érdekében felismeri az egyetlen lehetőségét a működőképes életre. Ekkor egy olyan "rendszerről" ábrándoztam (még kilépésem előtt), amelyben az ember élete tennivalóit egy könyv formájában ingyen és bérmentve megkaphatja - nem kell súlyos pénzeket ezért fizetni- s a szöveg értelmét csak az érti meg, aki valóban szívből gondolja, hogy ő e boldogságot keresi. Akkor még nem is gondoltam, hogy ilyen könyv létezik.
A valódi szabadulás csak egy hónappal később - egy építész barátom ihletésére - történt meg Jézus Krisztus által. Felismertem alapvetően bűnös életemet - és nem alapvető jóságomat, ahogy a Szcientológia tanítja -, s azt, hogy szükségem van a Megváltóra, s hogy Isten bűnbocsánatát csak rajta keresztül érhetem el.
Az életem alapvetően megváltozott, teljesen új értékrend vált életem mércéjévé: legfőképpen az Isteni és felebaráti szeretet, továbbá a békesség, alázat és együttérzés.
Megtapasztaltam a Szentlélek vezetését, amellyel olyan dolgaim oldódtak meg, amely korábban lehetetlennek tűnt. Harmonikus családi életet élek, a munkatársaimmal való kapcsolatom alapvetően megjavult, s bármilyen furcsa, cégünk eredményessége is javult. Nem hiszek abban, hogy az élet csak csupa kellemes és sikeres dolgok sorozata lehet. Szükségünk van a problémákra, esetenként a szenvedésre is, hogy Jézus Krisztus megláttassa velünk hibáinkat, elfedett bűneinket, s ha belátjuk, megújítson bennünket. Mai kifejezéssel élve, annál nagyobb befektetést, minthogy Isten felé fordulok - s elfogadom az Ő megváltását Jézus Krisztus által, s utána az Ő vezetését életemben - nem tudok elképzelni. Biztos vagyok benne, hogy sokan megmosolyogják e kijelentésemet, még többen pedig kinevetnek. Ezen egyáltalán nem csodálkozom, hiszen korábbi életemben én is hasonlóan gondolkodtam e dolgokról. S itt jut eszembe a korábban említett könyv - amelyről még tudatlanul ábrándoztam -, a Biblia, mint az a mű, amely csak azok számára érthető és mutatja meg igazi arcát, akik Istent keresik, míg mások számára egy zavaros, ellentmondásos, esetenként olvashatatlan és érthetetlen hosszú szöveg. Milyen csodálatos, hogy e könyvhöz bárki hozzájuthat akár ingyen is, viszont az igazságait csak az értheti meg, aki Isten útjait keresi.
E cikk megírását egy éve fontolgatom, s belső lelki teher számomra, hogy ezt meg kell tennem.
Eleinte persze voltak kétségeim is, hogy valóban jó utat választottam-e (hiszen az agyam tele volt a Szcientológia igazságaival), később félelmeim is, hogy valóban jót teszek-e ezzel a cikkel, azonban
Isten igéje (Biblia Mk 5,19) újra és újra elémkerülve nem hagyott kétséget afelől, hogy mit kell tennem. Azt azért még el kell mondjam, hogy hívő keresztyén életem csecsemő korszakát élem (a református gyülekezethez tartozónak vallom magam), de tántoríthatatlanul hiszek /amely bizalom és szeretet / Teremtőmben / aki maga a Szeretet /, hiszen csak általa képzelhető el gyarló emberi mi-voltunk tökéletesedése.
Örülök, hogy szcientológus lehettem, hiszen e tévút nélkül, nem ismerhettem volna meg az Isteni Igazságot.
Zárszóként annyit: Isten szabadnak teremtette az embert, s az ember döntésére bízta, hogy vele vagy nélküle kíván élni. Isten nem tolakszik, nem erőltet - hiszen akkor nem lehetne szabad a döntés - csak finoman jelez, kér ma is. S persze itt van Jézus Krisztus, a Megváltó, a Bizonyosság, a Feltámadás és az Élet, aki mellett az emberek elmennek a nyilvánvaló és egyértelmű csodák tudomásul vétele nélkül. Az emberek többsége ma saját magában bízik - ma ennek a kora van - s nem veszi észre, hogy ez az út ugyan lehet rövidebb, hosszabb ideig sikeres, de e földi sikerek csak arra jók, hogy az ember előtt tartják azt a bizonyos láthatatlan fátylat. Én már tudom, hogy megfontolandó az az ismeretlen szerzőtől származó bölcs mondás: "A legfélelmetesebb hazugságok azok, melyek nagyon közel vannak az igazsághoz". Gyarló emberként csak annyit tehetek, hogy bocsánatot kérek Székesfehérvár polgáraitól a könyv támogatásáért és imádkozom, hogy valamennyien megtapasztalhassák Isten világosságát.

Péli József
a Mind Kft. ügyvezetője

[aquad]

Kedves Barátaim !
Ma a XII.kerületi irodámba ( és minden postaládába és autóra)kék szórólapot dobtak be "Tiltakozzon" felirattal, a XII.kerületben felállítandó - demokratikusan megszavazott- nemzeti jelképpel ellátott hősi emlékmű ellen.( Kecskés Márton és Ungár Klára )
Vajon meddig fajulhat még el a magyarul beszélő, de cselekedeteiben idegenek arcátlansága? És meddig kell ezt még tűrnünk? Remélem sokan leszünk az avatáson és ezt a meleg, drogos nemzetellenes és rasszizmusra uszító társaságot sikerül távol tartani az emlékmű avató ünnepségétől. Ha megzavarják ( és nyilván ez a provokatív cél) akkor ők is és mi is bajba fogunk kerülni, ki-ki a maga módján.
Az alábbi kis felhívás és a számukra beérkezett és közzétett levélhalmaz a bedobott szórólapon található honlapcímen (SzDSz lapja) olvasható.

Okuljatok belőle és remélem ők is okulnak a válaszokból. Ha nem hát akkor világos , hogy itt ki nem tud beilleszkedni.

Üdvözlettel: M.T.


Szemelvények a honlapról:

A Böszörményi út - Istenhegyi út - Németvölgyi út által körülvett kis park helyén 6 méteres talapzaton álló, négy és fél méteres turulos emlékmű épül.
Ezt a honlapot azoknak hoztuk létre, akik ezt hozzánk hasonlóan nem szeretnék.

Ha Ön sem szeretné, hogy az Istenhegyi és a Böszörményi út sarkán turulos emlékmű épüljön, küldjön egy (akár üres) emailt ide:

noturul@szdszxii.hu

Akik megadják a nevüket is, azoktól külön emailben hozzájárulást kérünk, hogy ezen a lapon közölhessük.



Céljainkkal egyet nem értő leveleket is kapunk.
Ezeket alább teljes terjedelmükben közöljük, természetesen név nélkül.
A hang néha valamicskét nyers, emlékeztet a 2002-es kampány polgári rajzversenyére.

Ezt is, azt is inkább csak erős idegzetű látogatóinknak ajánljuk.


--------------------------------------------------------------------------------
A kurva anyátok, rohadt zsidók!
--------------------------------------------------------------------------------
Ha magukra ilyen hatással vannak ezen javaslatok "Príma, gondoltam, aztán elolvastam és rosszul lettem." hajrá XII. Fidesz hajrá mindenki hajrá Magyarország mégtöbb és mégtöbb ilyen és ehhez hasonló gondolat, és hamar megszabadulunk maguktól. Szerintem a Duna parti cipőkiállítás stb. stb... stb...a baromi ízléstelen és zavaró. Egyébként madárinfluenzás galambok elhúzhatnátok a búbánatba ha ennyire zavarnak titeket a magyar jelképek. Ezzel a hisztériakeltéssel csak azt értétek el, hogy még többen ott leszünk az avatáson. Remélem az a kis bakkecske ott is így fogja tépni a száját "csőrét". Büszkék lehettek magatokra, hogy ennyire nincs mondanivalótok -és mint mindig belőlünk éltek-, a mi jelképeinket használjátok a mocskos kampányotokra. Az ingár jó nagyK. büszkeségeteken akin nem is csodálkozom, hogy b..i lett, mert az a nő olyan randa és igénytelen, hogy egy férfi se nyúlna hozzá. Szóval ez a nő? ha van hozzá ízlése foglalkozzon magával ne a Magyarok jelképeivel. A bakkecskének meg sok sót kívánok ajánlhatom a Holt-tenger lefetyelését. Választ nem kérek, mert attól én lennék rosszul ha hol-mi jött-ment galambok piszkítanák össze a postafiókomat.
Utóirat:
Mi agyunk a Turul, aki méltóságteljesen köröz az égen és lecsap a kis tolvaj rágcsálókra, ti vagytok a galamb, aki mindent összepotyogtat a fertőző fekáliájával.

Egy "fasiszta"


--------------------------------------------------------------------------------
Derék Liberális Polgártárs(nő)!
(Gondolom az úrhölgy megszólítás túl konzervatívnak tűnne, sőt nem is találó, így ezzel a megszólítással nem illetem Önt.)

De nem becsmérelni akarom, erre nem pazarolnám az időmet.
Igen a turulellenes szórólapjáról van szó.
Nyilván a kerületi szdsz-nek rendkívül fontos, hogy végre felhívja magára a figyelmet, s ez esetben, mivel alkotni nem képesek, inkább a rombolásban jeleskednek.
Ha nem tűnt volna fel Önnek az ország településeinek többségében (nem merem megkockáztatni, hogy mindegyikben) a főtéren áll emlékoszlop a (nemcsak) magyarság számára rossz emlékű világháborúk áldozatainak emlékére. Nos, akkor tud-e valamilyen elfogadható magyarázatot, miképp alázza meg őket a nemzeti emlékezet, úgy, hogy a nevük kőbe vésve olvasható. Hacsak úgy nem, hogy, például az Önök által dajkált drogosok, össze nem rondítják az emlékművet a "művészgrafitikkal".

Ugye Önök a Horthy-rendszert, aminek utolsó évei (különböző okok miatt) valóban szörnyű végjátékba torkoltak, bűnösnek tartják? Ezzel lehet ugyan vitatkozni, de most nem ez a lényeg. Ha igen, miért nem érdemlik meg legalább azok a szerencsétlenek, akik odavesztek, hogy emlékezzünk rájuk, hisz ők is azoknak a szörnyű időknek áldozatai, vagy az Önök szemszögéből akár a rezsim áldozatainak is tekinthetők. A első világégés alatt elpusztultakról nem is szólva, persze őket meg Tisza István küldte meghalni. Ja , és az Irakban elhunyt Richárd nevű fiatalember, őt a jelenlegi kormány küldte meghalni. Vagy ő önként ment, nem igaz, az más. Látja milyen méltatlan ez az egész, amit maga okozott. Tanulságos hozáállás Angliában van, ahol minden brit katonáról egyaránt megemlékeznek, aki brit egyenruhát viselt és elesett valahol. Igy kellene lenni Magyarországon is, de amíg olyan emberek vannak, mint ....
Amúgy a szovjet megszálló, de elesett katonáknak is máig álló emlékoszlopuk van a város kellős közepén.

A budai vagy a tatabányai turul, esetleg nem zavarja Önt? Olyan hülye helyen vannak, mindenki számára látható.

[monogram]


--------------------------------------------------------------------------------
A Turulmadarnak semmi koze azokhoz a bornirtsagokhoz, amiket Onok ossze handabandaztak.
A Turul osi szellemi jelvenyunk, akar tetszik Onoknek, akar nem.
[teljes név] (egy magyar a sok kozul)


--------------------------------------------------------------------------------
Kedves Kecskés Márton
Úgy látom, hogy megint sikerült vihart kavarniuk egy pohár vízben.

Szép napot!

[teljes név]


--------------------------------------------------------------------------------
Kecskes Ur!
Mi az On problemaja avval, ami magyar Magyarorszagon?
Vegye tudomasul, hogy a Turulmadar nem totemallata volt a magyarsagnak, hanem szellemi jelvenye, megtestesitve a mi nepunk almait.
Az On es Ungar Klara viselkedese undorito!
A mi turulmadarunkhoz hasonlo az amerikai Bald Eagle (kopasz sas), ami ugyanugy megtestesiti az amerikai almokat, de ilyen a francia Gall Kakas is. Miert nem tiltakozik Washingtonban, vagy Parizsban Amerika es Franciaorszag feltett madarai ellen?
Onok csak Magyarorszagon batrak, csak itt merik gyalazni a honfoglalo nepunket, amit mi magyarok kikerunk magunknak.
Hogyha Onoknek nem tetszik ez az orszag, akkor elhagyhatjak.

[teljes név]
volt 56-os szabadsagharcos, volt politikai elitelt, veteran alezredes Amerikai Legiero


--------------------------------------------------------------------------------
Kedves Ungár Klára asszony!
Szórólajára reagálva, nem szeretnék tiltakozni!!!! Sőt! Az ellen tiltakozom, hogy még egyszer az autóm szélvédőjén ilyen szórólapot találjak! Engem személy szerint felháborít.

Szerintem jobban tennék (maguk az SZDSZ) ha a Duna másik oldalán próbálnának meg kampányolni. Arra még talán vevők a megvezetett állampolgárok. Az itt élő emberek (XII. kerület) igen csak tudatosan választották magunknak éppen a hegyvidéket.

Tudja, én Pest megyei vagyok, s mikor Bp-en akartunk lakást vásárolni kifejezetten csak a I., II., XII. kerületek jöhettek szóba. Gondolom ezt nem kell magyaráznom, hogy miért.

Mondandómat összefoglalva, szeretném (szeretnénk) ha elkészülne a szobor mihamarabb!!! Csodállatos lesz látni nap mint nap egy turul- madarat, miközben a munkahelyemre tartok.

Üdvözlettel:

[teljes név]
31 éves, alkalmazott


--------------------------------------------------------------------------------
T. Tiltakozók!
Budapestiként vagyok érdekelt, nem XII.kerületiként. Ha ismereteim nem csalnak, az ötágú vöröscsillag (tudatosan egy szóba írva) a tiltott jelképek közé tartozik, mégis naponta találkozom vele az élelmiszerboltokban egy sör emblémájaként. Amíg azt a sört, evvel az emblémával szabadon forgalmazzák Magyarországon, egyetlen jelkép miatt tiltakozást sem tudok indokoltnak elfogadni. Főleg akkor, amikor az adott jelkép nem is tartozik a tiltottak közé. Ennyit a kérdés jogi oldaláról.

A jogi oldalhoz tatozik az építési engedély kérdése. Ez indokolt lenne, ha a főpolgármester nem élne vissza a jogkörével, és nem elfogult, ostoba politikai indokokkal gátolta volna - közvetve vagy közvetlenül, én nem tudom - az építési engedély kiadását.

Én nem tudom, hogy az SZDSZ-nek miért fáj minden, ami magyar. Az ilyen ostoba tiltakozás az, ami feljogosít ennek a kérdésnek a feltevésére.

Üdvözlettel
[becenév]


--------------------------------------------------------------------------------
Mélyen tisztelt SZDSZ!
Hatalmas tisztelője vagyok pártjuknak, ezért hatalmas lelkesedéssel töltött el újabb nyerű ötletük, mely szerint bojkottálni kell a XII. kerületi turulmadár-szoborkompozíció felállítását. Én természetesen mindenben Maguk mellett állok. Elképesztő az a diszkrimináció, ami a mag Magyarországon zajlik. Itt van rögtön ez a név: Magyarország. Hogyan emelhetünk ki egyetlen egy nemzetet a többi közül, miközben itt olyan népek is élnek, amelyeket eredndően több jogok is megilletnének (pl. a zsidók vagya cigányok). Az önök által ajánlott Közép-Európai Köztársaság tökéletesen megfelelne a céloknak: kifejezne mindent, ami lehetséges. Ki kell használnunk azt az elképesztő, ugyankkor hihetetlen lehetőséget, hogy a közép-európai országok közül még egyiknek sem jutott eszébe, eme hangzatos név felvétele, sőt alig érthető módon eddig még fel sem vetődött náluk.Minden késlekedés a türannosz magyarokat juttatja előnyhöz.

Szintén felháborítónak tartom továbbá a piros-fehér-zöld trikolor használatát, amellyel a magyar nép úgymond kisajátítja ezt az országot. Mihamarabb ennek is véget kell vetnünk. Az új lobogónk pedig lehetne mondjuk rózsaszín esetleg szivárványszínű kifejezvén az országunkban élő népek szabadságát (kivéve természetesen a magyarokét, akik ebből már így is sokat kóstolgathattak). Ezek után természetesnek tűnhet majd a címer elvetése. Természetesen erre is van javaslatom: egy hatágú csillag lenne az, a változatosság kedvéért (no és persze a nosztalgiáéért) sárga helyett vörös színnel, a háttérben pedig egy ínyjekcióstű lenne beállítva. Azt hiszem ez az ország mindannyiunk számára maga lenne a "mennyország". A történelmi emlékeket azt természetesen eltörölnénk, de az emberek amúgy is megfeledkeznének róla, hiszen a lexikális tudás az oktatásban nem játszana többé meghatározó szerepet. Az egyetlen emlékmű Budapesten, amit meghagynánk az a Szabadság-téri emlékmű lenne, mert azért nekünk is el kell ismernünk, hogy az igazán fontos értékeket meg kell becsülnünk.

Eme álomvilág eléréséhez csak első lépésünk lesz a turulmadár felállításának megakadályozása.

A szebb holnapért.


II.
Testvéreim! (most kivételesen nem hozzátok szólok, ti elmebeteg söpredék, hanem azoknak, akik előttem írtak)

Azért látogattam meg ezt az oldalt, mert túl jó volt a kedvem és gondoltam rontok rajta egy keveset, mert a túlzott kedélyállapot káros az egészségre. A kitűzött célom egészen hamar be is teljesült, amint elolvastam a már említett felhívást. Aztán szerencsére olyan dolog történt, amit nem vártam , elolvasva a hozzászólásokat csupa művelt és értékelhető hozzászólást olvahattam el. Köszönöm. Ez újabb jel volt arra, hogy Magyarország még nem halt meg. Kárpátaljai diákként számtalanszor kell szembesülnöm avval, hogy hová tart nemzetünk (nem összekeverenő az előbbi szövegben hasonló morfológiájú betűegyüttessel), hogy halad csendesen a megsemmisülés útján. A magyar kormány tudomást sem véve a határon túli magyarságról a köznépet is avval butítja, hogy ne törődjenek a más érdekeivel, csak a saját javaikkal, éljenek önmaguknak és az élvezetnek, használják ki a pillanat varázsát. És közben tönkremegy az egyén és lassan a tömeg sodródik a vízesés elé, ahol hirtelen Vváratlanul nagyot lehet zuhanni. Arra persze biztosan nem gondolnak, hogy a határon túli magyarság döntő többségének még a rosszabb anyagi helyzetében sem az számít, hogy milyen haszna lesz abból, hogy kettős állampolárrá válik, csak az, hogy a hivatal is elismeri "jogukat" a magyarsághoz. De üzenem nektek lelketlen zsarnokok, álszent vezérek, nekünk nincs szükségünk a ti bólintásotokra ahhoz, hogy magyarok legyünk. Tartsátok meg magatoknak az állampolgári papírt, ha nektek így jobb, mi enélkül is hozzátartozunk a nemzethez. Ahhogy hozzátartozik a nemzeti lobogónk és acímerünk és hozzátartozik a turulmadarunk is. És ezen bárhogyan sajnáljátok már nem változtathattok. Mert mögöttönk ezer év áll, mögöttetek a pedig a megvetnivaló, utolsó ál-liberalizmusotokon semmi. Előbb utóbb el kell, hogy bukjatok. nem olyan nép a magyar, amelyik örök álomra hajtotta fejét, még él bennünk az emlékezet, még él a kitartás. Már csak mernünk kell álmodni újra és akkor a szerencse is újra mellénk áll majd. És Magyarország újra az igazság országa lesz majd. A magyar léleknek pedig nem szabhatott és soha nem fog határt szabni semmilyen gúnyhatár, mert az a magyar nemzet, amivé mi tesszük a szívünkben. És attól, hogy valaki a határon túl él még nem szerb, nem ukrán, nem román. Hanem ha az akar lenni, akkor magyar. Ez ellen pedig nem tehettek semmit. Azért ti próbálkoztok. Mert hogyan lehet szétszakítani egy egységes népet, elválasztani testvért testvértől. Ez egy könnyű kérdés, gondolom hamar rávágjátok. Meg kell tanítani őket felejteni. Mert egy testvér, aki nem ismeri a testvérét, az csak az idegent látja. Ha elvesszük a magyar néptől a történelmét, akkor nem magyar nép többé. És akkor már azt csinálunk vele, amit akarunk. De nem vagyunk bárányok, hogy engedelmesen menjünk a mészárláshoz. Nem adjuk el magunkat, vigyázunk Rád Magyarország. A TURULMADÁR pedig mindig a nemzet jelképe marad majd. Nem egy-két éves véres diktatúráké, nem kíméletlen gyikosoké, nem elveszett népé. Csakis a magyar nemzeté. A MIÉNK.


--------------------------------------------------------------------------------
Kecskés Márton roppant okos ember. Ezt írta az EU-csatlakozás előtt:
"Hamarosan határátkelés nélkül autózhatunk Pozsonyba vagy vehetünk házat Selmecbányán."
Érdekelne, volt-e valaki 2004. május 1. óta Pozsonyban határátkelés nélkül.
Istenem, és ilyen ostoba kis nyálgépek merészelnek egyáltalán megszólalni felnőttek dolgában.
[teljes név]

VESSZEN TRIANON!


--------------------------------------------------------------------------------
SZDSZ-es hülgyek és urak!
A turul nemzeti jelképünk.
Ha tetszik, ha nem.
Nemzeti jelképünk ellen hadakozni a nemzeti érzés teljes hiányára vall. Nem mintha ez meglepő volna az SZDSZ-től.
De ez a szélsőséges hőbörgés következetlen is, tekintettel arra, hogy nemrég Detken avattak turulos háborús emlékművet, ahol Veres János, a maguk kormányának pénzügyminisztere is beszédet mondott.
Ami a neonáci gyülekezést illeti, sem a Várban, sem a tatabányai Turul-szobornál nem szokott ilyesmi történni. Kommunista gyülekezés annál inkább. A Várban is, Károlyi szobránál is. És ezen a maguk politikusai is részt szoktak venni.
Miért nem szólalnak föl a Szabadság téri vörös csillagos komcsi emlékmű ellen? Miért nem szólalnak föl Ságvári Endre emléktáblája ellen?
Szánalmas, amit művelnek. Vigyázzanak, mert egyszer betelik a pohár! Akinek nem tetszik, hogy Magyarországon magyar nemzeti jelképek találhatók, az menjen olyan országba, ahol nincsenek magyar nemzeti jelképek. Aki marad, annak pofa be!

[teljes név]

VESSZEN TRIANON!


--------------------------------------------------------------------------------
Te szarcsomó, kilóg a lóláb.Akik látnak ebben az országban azok azt szeretnék "no zsidó".Takarodj a hazádba te bomlasztó szemét zsidó.Ha nem lenne zsidó a földön. akkor ez egy jó kis hely lenne.Lesz ez még jó hely.
--------------------------------------------------------------------------------
Világháborús emlékművet avattak a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Deteken vasárnap. A turulmadaras obeliszk az első és a második világháborúban elesett harminchárom detekinek állít emléket.
Az avatóünnepségen Veres János pénzügyminiszter - utalva arra, hogy a magyarság történelme harcok, háborúk történelme volt, amelyből szerinte "sajnos ritkán került ki nyertesen" - kijelentette: a magyarság az ezredfordulón olyan fordulóponthoz érkezett, amely megadja annak a lehetőségét, hogy "immáron a nyertes oldalon éljük meg jelenünket, közeljövőnket".

Az emlékmű avatásán Nyakó István, a térség MSZP-s országgyűlési képviselője arról beszélt, hogy az a nép, amely elfelejti apái, nagyapái hőstetteit, "egy lépést tesz azon az úton, amelynek végén az a tábla áll, hogy kihalt falu, elfelejtett nemzet." Változik a világ, változnak az emberek, és talán Oroszországtól, Romániáig megengedik majd nekünk, hogy síremlékeket állítva fejet hajtsunk ma jeltelen sírban nyugvó hőseink előtt - mondta a politikus.
(MTI)

Ennyit rólatok, mocskos gyűlölködő banda...
Deteken miért nem hisztizett az SZDSZ?
A Szabadság téri sarlóskalapácsos szobor miért nem sérti a hűdeliberálistoleráns lelkületeteket?
Nem baj már csak 1 évig szennyezitek a magyar közélet levegőjét...
Jövőre ki fogtok esni a parlamentből, és nem fogtok hiányozni onnan...


--------------------------------------------------------------------------------
miért hőbörögtök?
--------------------------------------------------------------------------------
Kedves Ungár Klára!
Sajnos, a honlapjára nem lehet belépni, ezért érveit nem tudom közvetlenül megismerni. Így a mostani véleményemet csak újságcikkek és lakossági beszámolók alapján fogalmazom meg. Ha tévedek, akkor tiltakozzon nálam.
A turul egy osi magyar jelkép. Éppen olyan, mint az Árpád-sávos zászló, vagy Szent Korona, vagy a Szent Jobb, vagy a koronás magyar címer. Ezeket minden magyar embernek tisztelni és becsülni kell. Aki ezeket megsérti (lásd: micisapka, tetemcafat), az bunt követ el az egész magyarság ellen.
Ezért ezeket a jelképeket védeni kell.
Ha Ön azt állítja, hogy a turul madár védjegye alatt a két világháború közötti idoben sok megbocsáthatatlan bunt követtek el, ezen nem vitatkozom. De az elkövetett bunökért, a halottakért nem a turul madár a felelos és nem is az régen volt magyarság, aki a turul madarat jelképpé emelte, hanem azok az emberek, akik a bunöket elkövették. A bunökre az ihletet nem a turul madár adta, inkább csak takaróként használták, hogy a többi magyar ember szimpátiáját megszerezzék. Éppen ezért nem értem, hogy tud Ön olyan következtetésre jutni, hogy a turul madarat kell betiltani.
Az Ön elképzelése egy pártállami, hibás reflex. Emlékszem, hogy a 70-es évekbeli munkahelyemhez tartozott egy szálloda és abban egy bár is volt. Egy este két lengyel vendég összeszólalkozott és az egyik rálott a vitapartnerére. A tettes elmenekült. Milyen intézkedés született? Bezárták a bárt. Úgy-e meglepo? Igaz, több lövöldözés nem történt a bárban, viszont a jószándékú vendégek elol is elzárták annak a lehetoségét, hogy esténként egy pohár ital mellett lazuljanak és beszélgessenek egy kicsit. Ön is ilyen döntést kíván kieroszakolni.
De menjünk tovább. Eszébejutott-e Önnek, hogy betiltassa a csillagos-sávos lobogót? Jusson eszébe, hány négert öltek meg az USA belterületén a csillagos-sávos lobogó alatt. vagy hány ártatlan vietnami civilt mészároltak le szintén ennek a zászlónak az árnyékában. De mehetünk tovább is: mutasson nekem egy olyan zászlót, amely "ártatlan", amely védelme alatt egyetlen ártatlan embert sem öltek meg a zászló hordozói.
Ilyen alapon minden zászlót be lehetne tiltani.
De szerintem nem ez a megoldás. A bunösöket kell megbüntetni és nem a jelképeiket betiltani. Természetesen ez nem vonatkozik azokra a jelképekre, amelyeket szinte kizárólag gonosz indulatok szimbolumaként használtak (vörös csillag, horogkereszt). Ezeket teljesen be kell tiltani.
A turul madaras emlékmuvet demokratikus úton döntötte el az illetékes önkormányzat. Ha Önök a szavazás során nem tudták a felállítást megakadályozni, akkor miért akarják utólag, kisebbségi véleménnyel megakadályozni a felépítést? Miért van Önöknek több joga, mint a megszavazó többségnek? Eddig tartanak a demokratikus elveik? Vagy Önök szerint a demokrácia addig tart, amíg Önök tudnak mindenrol dönteni? Ezek hibás elképzelések és remélem, nem is tartják Magukat ezekhez.

Tisztelettel

[teljes név]
Budapest XII:


--------------------------------------------------------------------------------
Mi lesz ha a következő madár amit betiltanak az Önök madara a "szabad madár" lesz. Eza legfontosabb dolog?
A madarakat sok politikai párt tette jelképéve, Önök is a nyilasok is stb. Tetszik nem tetszik egy gyékényem vannak. A madár a hibás? A turul ezer éves szimbólum tehet az szálasiról...

Miért kell a hagyományok, a mítoszok ellen küzdeni, miért kell érdekpolitikát kavarni a mások számára fontos jelképek közé.
Valaha ennek a pártnak a szimpatizánsa volta (SZKH), ma sem vagyok sem fideszes, sem maszopos, sem miépes sem stb. De Önök kezdenek a legtávolabb kerülni, mint ahogyan talán már Önök sem ismernék fel nyolcvanas évek beli Önmagukat.

Ne nézzük egymást madárnak

[teljes név]
[teljes cím]


--------------------------------------------------------------------------------
Teljesen meghülyültetek?
--------------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Értelmi Szerzők!
Magyar zsidó testvéreink hatalmas áldozatot, vérveszteséget szenvedtek a II. Világháború szörnyűségei miatt.

Viszont nem a Turul tehet róla, mint jelkép.

Az ilyen megnyilvánulások, miszerint betiltanak egy sokak által használt nemzeti jelképet (az azt ábrázoló szobrot), akaratlanul is magukban hordozzák a veszélyt az antiszemitizmus ismételt megnövekedésére.

Sok ártatlan holocaust túlélőt ismerek, ne sodorják őket megint veszélybe.

Tisztelettel, [teljes név]

Utóirat:

NEM JÁRULOK HOZZÁ NEVEM KÖZLÉSÉHEZ A LISTÁJUKON


--------------------------------------------------------------------------------
HUNGAROFÓBIA
Két kérdés:

Az Nemzetbiztonsági Hivatalnak mi a jelképe, címere???

A Magyar Légierőnek a jelképe, címere???


--------------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Kecskés Márton:
Amennyiben megfelelne a valóságnak, hogy ön attól fél, a Turul-szobor neonácik gyülekezô helyévé válhat, megnyugtatom önt: a Turulnak semmi közé sem a neo-nácikhoz, sem az ó-nácikhoz. Ha valaki neonáci gyülekezô helyett akar, akkor egy Sharon-szobrot kell állítania. A Turul a magyar nemzetnek egyik jelképe. A nácik miatt épp úgy nem elitelendô a Turul, mintahogy a zsinagógákról sem szedik le a Dávid-csillagot, annak ellenére, hogy Dávid-csillagos repülôkkel, tankokkal lövik a palesztin gyermekeket (egy nép történelme és jelképei nem elvetendôk, egy-pár örült miatt).
De ha az egész dolog csak rágalom, s önt elmileg gyengének próbálják rágalmazói bemutani, akkor elnézését kérem.
Ezen felül, ha ön, úgy mint én, a fajgyűlölet ellen van és tevénykedik, haggya (haddja(?)) ott a magyarellenes rasszizmus képviselôjét, az SzDSz-t.
Világos, ez a párt minden áron rasszista megnyivánulást szeretne kiprovokálni a magyar társadalomban, hogy aztán jártathassa a száját: "nem megmondtuk!"... Bizonyíték? - Nem az szdsz-es Eörsi védte a Tilos-rádiót, ahol egy lelkileg fasiszta egyén annak az óhajának adott kifejezést, hogy szeretné a keresztényeket megölni, vagy valami hasanlónak... - Ez Eörsinek csak vélemény és sajtó szabadság megnyilvánulása. Persze, arra már nem tudok tanácsot adni, ha kilép a pszeudo-liberál, rasszista SzDSz-bôl, akkor hova mennyen, hisz mélyen beteg az egész magyarországi párt-élet....
Gondolkozzunk komolyabban, Kecskés Márton. Levelem kampány-mottómmal végzem: "A rasszizmus halált jelent - válasszuk az Életet!"

Üdvözlettel

[teljes név]


--------------------------------------------------------------------------------
Fel tudok nektek ajánlani egy általános iskolás történelemkönyvet, nem ártana tanulmányozni!
--------------------------------------------------------------------------------
Kedves "noturul",
Ez már a szemtelenség csimborasszója, hogy a turulmadarat ami Magyarország jelképe, a Magyar Honvédség szimbóluma, a Magyar Nemzetbisztonsági Hivatal jelképe, és magyar honfoglalási jelkép azt átpolitizálják, és politikai vitát csinálnak belöle. Magyarországnak három jelképe van. A Turulmadár, a cimer, és a piros fehér zöld zászló. Remélem, hogy a talapzaton a cimer is ott lesz, és egy zászlórúdon a piros fehér zöld zászló is lobogni fog, hogy végre megemlékezhessünk a elesettekröl amit nem lehetett tenni a múlt rendszerben. Önök csak a turulmadár ellen vitatkoznak de nem mondják, hogy mit akarnak felállitani helyette. Ezek szerint, önök inkább egy Rákosi, Kádár vagy Sztalin szobor felállitását kedvelnék?
Üdvözlettel,
[teljes név]
USA
_________________
Aquad
-----------------------
Zúzzon az öklöd, üsd, ahol éred,
s egy új Magyarország része leszel!
Áldozz a népnek és ne felejtsd el:
Itt élned, halnod kell

[lujza]

Keserűség próbatétel előtt
[ 2005-10-15 - 10:31:09 ]


Homoródalmáson ülök, a „Csárli pap” tiszta szobájában. Éjjel van, fél három.
Azon gondolkodom, hogyan lehetnék fanarióta.
„Fanari-hotii” – a Fanar-béli tolvajok.
A harmadik töltés után nem annyira sürgős, hogy egyhajtásra lemenjen a szilvapálinka. Hiszen az előző kettő már csinált egy kis jó melegséget. Álldogáltunk hát, kezünkben pohár, s közöttünk a soha fel nem ismert felismerés, hogy vége lesz mindennek. Úgyis. Aztán valaki ezt meséli: Az ötvenes években a párttitkár kilátogat a mezőre. Ott Mózsi bácsi kaszál éppen. A párttitkár kegyes hangulatban van, és odaköszön az öregnek.
Szabadság, Mózsi bátyám!
Mire az öreg: – A kéne fiam… Meg egy csepp eső…
Felnevetek. Megisszuk azt a harmadikat is.
Ez még este volt. Inkább délután.
Most éjjel van, fél három.
Most nem nevetek.
Nem is sírok.
Csak gondolkodom, hogyan lehetnék fanarióta.
„Fanari-hotii” – a Fanar-béli tolvajok.

Kik is voltak ők? Az Oszmán Birodalom Fanar-negyedében lakó görögöket hívták így. Akiknek a magas porta kiadta Moldva és Havasalföld trónját albérletbe. Mert az okos görögök szolgálatra jelentkeztek a szultánnál – leigázójuknál. Szolgálatra jelentkeztek, előbb tolmácsnak, aztán lett belőlük Moldva és Havasalföld uralkodója, persze a szultán vazallusaként. Jöttek Sztambulból a görögök, családjaikkal, gyermekeikkel, egész rokonságukkal, jó embereikkel. Műveltek voltak, nyelveket beszéltek, a francia kultúrának hódoltak – a fanarióták fiai mind Párizsba jártak tanulni –, és megszállták a közigazgatást. A drinápolyi béke után belőlük lett a román liberalizmus zászlóvivője – csak el ne felejtsük, hogy a liberalizmus eredendően a nemzetállami törekvések polgári ideológiája, említsük meg alázattal, hogy a királygyilkos Cromwell Olivér lord protector azért nyársra húzatná az Andrássy úti rózsaszín bőrtangás felvonulókat a melegbüszkeség napján. És roppant büszke lenne… Hiába, a klasszikus liberalizmus nagyjából úgy viszonyul ehhez a mostanihoz, mint Kéthly Anna élete Kun Béla vagy Sztálin munkásságához. Vagy ezekhez a mostaniakhoz, akár…

Szóval vitték a fanarióták a román liberalizmus zászlaját, és sokat tettek azért, hogy „jól megférnek egymás mellett a török mintájú, keleti despotizmus – a nyugati utazók által is jelzett – lépten-nyomon kiütköző jegyei, és a Párizs előkelő szalonjaiban csiszolt, ékes francia causerie”. (Dénes István: Történelmi adottságok a román politikai kultúra forrásánál.)

Vitték a fanarióták a román liberalizmus zászlaját, aztán jött Tudor Vladimirescu, és fellázadt a fanarióták ellen. Pedig éppenséggel a török iga ellen is fellázadhatott volna. Csak az nagyobb macera lett volna. Vladimirescu ettől még román nemzeti hős, persze. Ypsilanti pedig, Vladimirescu gyilkosa, görög nemzeti hős. Persze.
– Milyen gyümölcs ez ídesapám?
– Kék szilva…
– Akkó mér veres?
– Mer még ződ…
Ki fog bennünket valaha megérteni?
Na, ugye… Még egy érv, amiért jó fanariótának lenni.
A fanariótaság örök és legyőzhetetlen

Egyszer Bibó István azt mondta, hogy „ahogy lehet”. Azután mondta ezt, hogy bevonultak a szovjet csapatok, és vége lett mindennek. „Ahogy lehet” – mondta Bibó, és belső emigrációba vonult. Ez nagyjából annyit tesz, hogy vállalta a száműzetést a tudományos élet hivatalos tereiből, a katedráról – mindenhonnan. Tengette életét mint a rendszer ellensége, s közben dolgozott. Az íróasztalnak. Aztán, mikor a Kádár-rendszer a KGB tanácsára és beleegyezésével szép csöndben eltűnt, egy Enyedi Nagy Mihály nevű fanarióta, a KISZ-ből átigazolván a demokráciába, azt találta mondani, hogy ő egész életében a bibói „ahogy lehet” etikáját követte – értsd: nem volt ellenálló, hanem tette a dolgát. Ahogy lehet.
Vizsgáljuk meg az önfelmentés eme Parnasszusát. Tehát a rendszer ellenségeként és kegyvesztettként, kitaszítottan élni és dolgozni éppen annyi, mint a KISZ-ben lubickolva a rendszert kiszolgálni.

Végül is, zseniális logika. Erre a zseniális logikára ugyan nem építhető fel egy tisztességes élet, felépíthető azonban bármilyen karrier. Fanarióta karrier.
És akkor talán ideje van megvizsgálni, hogyan is épül egy ilyen fanarióta karrier.
A hír még majdnem friss, szerdai. Történt ugyanis, hogy az erdélyi Magyar Polgári Szövetség által 2004-ben összegyűjtött 55 ezer támogató aláírás kapcsán a román legfőbb ügyészség vádat emelt Szász Jenő ellen, és megindította az eljárást. Az idézést szerdán kézbesítették Székelyudvarhely polgármesterének, és október 19-re beidézték a bukaresti ügyészségre.

A hír elképesztő. De így önmagában keveset mond. Önmagában keveset mond minden ebben a fanarióta világban, ahol már arra sem emlékszünk, ami tegnap történt velünk.

Nézzük hát időrendi sorrendben az előzményeket.

Tavaly tavasszal választások voltak Romániában. Ezen a választáson akart indulni a Szász Jenő vezette Magyar Polgári Szövetség, szemben a Markó Béla vezette RMDSZ-szel, mivel az erdélyi magyarság többségének megítélése szerint az RMDSZ csupán egy ál-kisebbségvédelmi szervezet, amely soha nem képviselte a magyarság érdekeit a többségi románság között, viszont nagy buzgalommal képviseli mindig a románság érdekeit a kisebbségi magyarsággal szemben. Ez hívta életre a Magyar Polgári Szövetséget, és az MPSZ ezért akart indulni a választásokon.

Mikor kiderült, hogy az MPSZ indul a választásokon, az RMDSZ módosíttatta a román választási törvényt, a következőképpen: ha egy parlamenten kívüli politikai erő indulni akar a választásokon, akkor legalább 15 megyében minimum 25 ezer támogató aláírást kell összegyűjtenie, és egy megyében legalább háromszázat. Ismételjük meg bátran: az RMDSZ módosíttatta így a román választási törvényt. És el ne felejtsük, hogy a magyarságot képviselő MPSZ-nek az új törvény szerint tehát 15 romániai megyében kellett összegyűjtenie a támogató aláírásokat, miközben ma Romániában Bihar, Szatmár, Kolozs, Maros, Hargita és Kovászna megyében élnek magyarok. Na, jó, élnek még mutatóba Fejérben is és Beszterce-Naszódon is…

Jól kitalálták, ugye, Markó Béla?

Amúgy ezt a választási törvényt utóbb élesen elítélte az EU, a velencei bizottság, és elrettentő példaként bekerült az amerikai külügyminisztérium Romániáról szóló éves jelentésébe is. (Ez utóbbiban szerepelt az én kitiltásom is, amit alighanem szintúgy ön intézett, igaz, Markó?) Természetesen Romániát elítélheti bárki és bármi, ott semmi nem fog megváltozni. Ezzel a választási törvénnyel és ennyi elítéléssel a háta mögött Románia éppúgy az EU-tagság várományosa – és ez leginkább a világot és az Európai Uniót minősíti.

De térjünk vissza a kronológiához. Markóéknak arra is kiterjedt a figyelme, hogy a választási törvényt egy hónappal a választások előtt módosítsák, és mert egy igazi fanarióta nem bíz semmit a véletlenre, hát a törvény végrehajtási rendeleteit mindössze három héttel a választások előtt tették közzé. Ilyen körülmények között végképp nem gondolhatta senki komolyan, hogy bármilyen szervezet képes lesz elindulni a választásokon.

Csak az MPSZ és Szász Jenő gondolta komolyan.

Ugyanis ilyen körülmények között összegyűjtöttek 55 ezer(!) támogató aláírást. Ezután az történt, hogy az illetékes román szervek kijelentették, az aláírások érvénytelenek. Az RMDSZ pedig – mondom, az RMDSZ – feljelentést tett, hogy nevezett aláírások hamisak. Az aláírásokat érvénytelenítő határozatot Szász Jenőék megfellebbezték. Erre a román legfelsőbb bíróság azt válaszolta, hogy nincs hatásköre felülbírálni a választási bizottság döntését. Ekkor az MPSZ a román alkotmánybírósághoz fordult, ám a román alkotmánybíróság a mai napig (2005. október 13.) nem válaszolt az MPSZ beadványára.

Ezután került a sor a választásokra – és lássunk csudát: Markóék győztek. A magyarság körében – miden idők legalacsonyabb részvétele mellett – a Markó Fanarióta Béla vezette RMDSZ kapta a legtöbb szavazatot. Fantasztikus… És most, ilyen előzmények után, a román legfőbb ügyészség október 6-i keltezéssel Szász Jenőt, mint elkövetőt beidézi, és közokirat-hamisítás vádjával megindítja ellene az eljárást.
Csak mellékesen jegyzem meg: Szász Jenő egyetlen aláírást nem gyűjtött tavaly. Szász Jenő egyetlen aláírást sem hitelesített tavaly. Megjegyzem továbbá, ha mind az 55 ezer aláírás hamis lenne – ahogy nem az –, egy tisztességes, vagy a tisztesség látszatára legalább valamit adó ügyészség, mondjuk Ugandában, ismeretlen tettes ellen indít nyomozást. Megvizsgálja az aláírásokat, elmegy az aláírókhoz, megkérdezi, vajon ez az ő aláírásuk-e stb., stb. De Romániában ez nem így megy. Ott Szász Jenő a tettes, és feltehetőleg már az ítélet is írva vagyon Markó Fanarióta Béla íróasztalán, s nem más, mint Verestóy alezredes diktálta a szövegét.
Ennyit a jogállamról. És kénytelen vagyok megismételni: ezt a Romániát nagy szeretettel várja az EU. Ebbe a Romániába megy közös kormányülésre Gyurcsány Ferenc. Ennek a Romániának felvételéről szavaztatta meg ez a Gyurcsány Ferenc a magyar parlamentet, nagy sietve, tökéletes csapdát állítva a magyarországi jobboldalnak. Hiszen az erdélyi magyarság 77 százaléka uniós tag óhajt lenni, EU-útlevelet szeretne, hogy soha többé ne legyen kitéve annak a megaláztatásnak, aminek ki van téve most, ha ebbe a rongyos anyaországba akar utazni. Vagy akárhová akar utazni. S ha Orbán nem szavazza meg Románia EU-tagságát, akkor le se jönne a szájáról Markónak, hogy a magyarországi jobboldal kirekeszti Európából az erdélyi magyarokat. És van ennek a csapdának még egy hozadéka, igaz, Gyurcsány? Nevezetesen, az a rengeteg tisztességes magyar ember, aki ilyen körülmények között nem tudja elképzelni, hogy Románia EU-tag legyen, most majd a Fidesz ellen fordul. Erre is gondoljanak néha, ott a Jobbikban és a MIÉP-ben! Mikor Orbán ellen fenekednek, mindig jelenjen meg szemük előtt Markó, Verestóy, Gyurcsány – és az összes többi fanarióta vigyorgó pofája…

De – talán mondtam már –, a fanarióta semmit nem bíz a véletlenre, ezért hasznos megvizsgálnunk, vajon miért éppen most csinál bűnözőt Szász Jenőből a román ügyészség a fanarióta és szekus magyarok segedelmével?

Azért, mert Szász Jenő a minap bejelentette, hogy október 15-től ismét aláírásgyűjtésbe kezd, ugyanis az MPSZ párttá alakul. És Romániában ehhez 17 megyéből kell aláírásokat gyűjteni. (Európában tíz ember összeáll, és pártot alakít. Sebaj, Románia nemsokára EU-tag lesz, és akkor legfeljebb Európa is szigorít kicsit a demokrácián…)

Tehát Szászék aláírásokat gyűjtenek.

Ilyenkor nem árt beidézni a főnököt az ügyészségre. Igaz, Markó? Aztán Szász Jenő a velencei bizottsághoz és az EBESZ-hez fordul a kisebbségitörvény-tervezet ügyében. Mert a román parlament asztalán fekvő törvénytervezet felér egy igazi nemzetárulással. Jobb, ha a velencei bizottsághoz és az EBESZ-ez egy köztörvényes bűnöző fordul, igaz, Markó?

Aztán Szász Jenő fordult a magyar parlamenthez is, hogy honatyáink gondolkodjanak el azon, miképpen lehetne kikényszeríteni a területi autonómiát Székelyföldnek. Úgy például, hogy Románia ratifikációját az autonómia megadásához kötjük. Naivitás? Persze, hogy az. Ez az Európa sohasem fog ilyesmiben gondolkodni – de ettől még Szász Jenő lépése megbocsáthatatlan a fanarióták szemében. Igaz, Markó?
De hiszen Szász Jenő csak a hivatalos román politika egyik mondatára hivatkozik. Ez így szólt: „Ami jó Európának, az jó Romániának is.” És az autonómia Európának csak jót hozott…

Mindegy már. Akkor is, ha néha még feltámad Markóban a becsület és a tisztesség szikrája. Mert azért feltámad. Például a Heti Válasz augusztus 11-i számában így nyilatkozott az elnök úr: „Bármennyire a demokrácia megcsonkításának értékelik egyesek, továbbra is vallom, hogy az erdélyi magyarságnak egyetlen politikai szervezetre van szüksége. Csak így tudunk érvényesülni a román politikában.”
Hát még minek lehetne értékelni, Markó? Mindegy már. De ha most nem fogunk torkunk szakadtából ordítani Szász Jenő miatt mindenhol, akkor megérdemeljük sorsunkat. Akkor rongy emberek vagyunk. Gyávák. És úgy hallottam, hogy gyáva népnek nincs hazája. Úgyhogy ordítani kell. Mindenhol. Székelyudvarhelyen, Bukarestben, Budapesten, Brüsszelben, Washingtonban. Nekünk kell, mert a románság nevelte janicsárok, a fanarióták, a Markó Bélák és Verestóy Attilák csak mulatni fognak.
Emeljük fel a szavunkat. Szász Jenőért, Erdélyért, az autonómiáért.

Ha most nem emeljük fel szavunkat, ha most sem, akkor megérdemlünk mindent. És ha valaki azt mondja, hogy „atlantista-realista politika”, annak nagyon nem lesz igaza.

(U. i.: Ha ezután majd megint ki akar tiltatni, Markó, ne tétovázzon. Csárli pap lakodalma megvolt. És akik engem szeretnek odaát, azoknál ön nem kapna egy korty vizet se.)

Bayer Zsolt, Magyar Nemzet

www.edely.ma

[gralaci]

[HUMA]